Birden Çok Dava İçeren Çatışma ve Uyuşmazlık Yönetimi

Birden Çok Dava İçeren Çatışma ve Uyuşmazlık Yönetimi

Tercan Avukatlık, birden fazla davanın, soruşturmanın veya hukuki sürecin aynı anda ilerlediği iç içe geçtiği birbirinin ardılı olduğu bazen ise aynı anda başladığı karmaşık uyuşmazlıklarda; tabloyu bütün olarak okuyan, süreçleri tek merkezden yöneten ve zamanlamayı kontrol altında tutan bir yaklaşım benimser. Bu tür dosyalarda temel amaç, her davayı ayrı ayrı takip etmek değil; sürecin tamamını aynı çerçevede değerlendirerek doğru stratejiyi kurmak ve hamlelerin birbiri üzerindeki etkisini yönetmektir.

Çoğu çatışmalı süreçte, tek bir olaydan doğan uyuşmazlık birden fazla alana yayılabilir:

Aynı anda devam eden miras, tapu ve ortaklığın giderilmesi davaları,
Aile içi çekişmelere paralel yürüyen ceza soruşturmaları, bunlardan kaynaklı boşanma davası
Sözleşme ihlaliyle birlikte ortaya çıkan ticari, icra ve tazminat süreçleri,
Teknik nitelik taşıyan bilirkişi, keşif ve inceleme dosyaları,
Sürece eşlik eden müzakere, arabuluculuk ve ihtiyati tedbir aşamaları.

Bu durumda dosyaları ayrı kanallar olarak değil, birbirine bağlı damarlar olarak okumak gerekir. Her bir adımın diğerini nasıl etkileyeceği, hangi sürecin önce yönetilmesi gerektiği ve hangi alanda risk yaratabileceği doğru şekilde tespit edilmelidir.

Tercan Avukatlık’ın yaklaşımı, uyuşmazlığın tümünü tek bir strateji altında toplar:

Vakıa ayrıştırması — Tüm davalara yayılan çekirdek vakıaların netleştirilmesi.
Zamanlama analizi — Hangi davanın hangi aşamada kritik sonuç doğuracağına karar verilmesi.
Risk haritalama — Her adımın diğer alanlarda yaratacağı etkilerin belirlenmesi.
Tek merkezli süreç yönetimi — Dağınık davaların tek strateji üzerinden yürütülmesi.
Delil senkronizasyonu — Bir dosyada ortaya çıkan bilginin diğer dosyalarla uyumlu yönetilmesi.
Çözüm odaklı müzakere — Uyuşmazlığın tamamı için uygulanabilir çözümlerin değerlendirilmesi.

Bu model, hem davaların hem de taraflar arası güç dengelerinin kontrol edilmesini sağlar. Büyük çatışmalarda en değerli şey; süreci uzatmak değil, süreci yönetmektir. Gerekli görüldüğünde teknik uzmanlar, mühendisler, mali danışmanlar, bilirkişiler ve farklı disiplinlerden profesyonellerle birlikte çalışılarak her dosyanın teknik boyutu sadeleştirilir ve bütünlüklü halde ilerletilir. Sürecin bütün aşamaları; avukat, müvekkil ve çözüm ortakları arasında net bir koordinasyon, düzenli bilgi akışı ve kontrollü ilerleyiş ile yürütülür. Çatışma ve uyuşmazlık yönetimi, yalnızca dava takibi değildir. Bu, çok katmanlı bir yapıyı soğukkanlılıkla çözümlere ayırma, doğru pozisyonu oluşturma ve her hamleyi zamanında yapma işidir. Tercan Avukatlık bu tür süreçlerde; netlik, strateji, zamanlama ve kontrol prensipleriyle hareket eder.

Çok Alanlı Uyuşmazlıklarda Öncelik – Etki – Zamanlama

Bu farklı hukuki alanlara temas eden uyuşmazlıklarda öncelik sırası hayati önem taşımaktadır. Hangi davanın diğerine delil oluşturacağı, ceza davasında verilen bir ifadenin hukuk davasının seyrini nasıl değiştireceği yahut tam tersinin sonuçları…
Bir boşanma davasında tanığa sorulan bir soruya verilen cevabın, bununla ilintili tapu iptali davasında nasıl bir delil değeri yaratacağı. Her adım, başka bir sürecin kapısını açabilir, kapatabilir veya riske atabilir.

Benzer şekilde:

Miras paylaşımında bir beyanın, devam eden ceza soruşturmasındaki kast değerlendirmesine etkisi,
Aile içi şiddet iddialarının, ortak konutla ilgili el atmanın önlenmesi davasını nasıl şekillendirdiği,
Ortaklığın giderilmesi davasında alınan bir bilirkişi raporunun, paralelde yürüyen ticari tazminat davasında değer tespitine nasıl yön vereceği,
Kat karşılığı inşaat uyuşmazlığında taraflardan birinin yaptığı açıklamanın, devam eden alacak–sözleşme davasında nasıl kullanılacağı,
Bir ceza soruşturmasında “şikâyetçinin ekonomik durumu” üzerine verilen bir bilginin, ayrı bir hukuk davasındaki maddi–manevi tazminat talebini nasıl etkilediği,
Tanık anlatımlarındaki tutarsızlıkların, farklı mahkemelerde görülen dosyalarda çarpraz etki yaratması,
Ara kararların diğer dosyalardaki süreleri, hakları ve delil rejimini nasıl değiştirdiği,
Bir dosyada alınan ihtiyati tedbirin, başka bir dosyadaki fiilî durumu tamamen dönüştürmesi,
Ceza mahkemesinde kabul edilen bir bilirkişi raporunun, hukuk davasında bağlayıcı olmamakla birlikte fiilî etki yaratması,

bütün bu süreçlerde zamanlama ve öncelik, dosyanın kaderini belirleyen en kritik unsurlardır.

Bu nedenle Tercan Avukatlık, çoklu dava içeren çatışmalarda her süreci ayrı bir dosya olarak değil, tek bir büyük tablonunun parçası olarak ele alır.
Her davanın:

hangi aşamada olduğu,
hangi delilin nerede kullanılabileceği,
hangi beyanın hangi dosyada risk oluşturduğu,
hangi dosyanın öne çekilmesi, hangisinin geri planda tutulması gerektiği,
hangi adımın hangi mahkemede daha hızlı sonuç vereceği,
hangi sürecin stratejik olarak geç başlatılması gerektiği,
neyin şimdi yapılması, neyin ertelenmesi gerektiği,

zamanlama ve etki analizine göre belirlenir.

Çünkü çok alanlı çatışmalarda doğru bilgi kadar, bilginin ne zaman kullanılacağı da belirleyicidir. Bir sözcük, bir ifade, bir tanık anlatımı, yanlış yerde ve yanlış zamanlamayla verilirse; başka dosyaları geriye düşürebilir, süreçlerin hızını bozabilir veya karşı tarafa gereksiz avantaj sağlayabilir. Bu nedenle birden çok dava içeren uyuşmazlıklarda asıl mesele dava takibi değil; davanın bütününün senkronizasyonudur. Her hamle, diğer dosyalardaki olası etkileriyle birlikte düşünülür.

Delil Senkronizasyonu ve Bilgi Akışı Yönetimi

Birden fazla dosyada ortaya çıkan bilgi, belge ve tanık anlatımları; her süreçte aynı etkiyi yaratmaz. Bu nedenle Tercan Avukatlık, delilleri ayrı dosyalar için değil, uyuşmazlığın bütününe göre konumlandırır. Hangi bilginin nerede kullanılacağı, hangi delilin diğer dosyada risk doğuracağı veya avantaj sağlayacağı net şekilde planlanır.

Zamanlama Matrisi ve Çoklu Mahkeme Stratejisi

Farklı mahkemelerde ilerleyen süreçlerde, adımların hangi sırayla ve hangi yoğunlukta atılacağı kritik önem taşır. Her dava için ayrı bir ritim belirlenir; hızlı atağa geçilmesi gereken ve bilinçli olarak yavaşlatılması gereken aşamalar öngörülür. Böylece çoklu dosya trafiği tek bir zamanlama matrisi üzerinden yönetilir.

Sürecin Tek Merkezden Kontrolü

Dağınık görünen dava ve süreçler, tek bir stratejik merkez altında toplanır. Uyuşmazlığın tüm adımları, tek bir plan dahilinde koordine edilerek yürütülür. Bu model sayesinde sürpriz gelişmeler minimize edilir, süreç hakimiyeti korunur ve taraflar arasındaki güç dengesi kontrollü şekilde yönetilir. Kontrol gücü dengeler.

birçok davam var, birden çok davam var, bütün davalarıma bakacak avukat, çoklu dava avukatı, hem ceza hem aile avukatı, ceza ve aile avukatı, karışık dava avukatı